湖南法治報訊(通訊員 張海波 車璐煬)近年來,寵物成為許多家庭日常生活中的一部分,寵物在給我們帶來陪伴和快樂的同時也會引發(fā)一些糾紛,產(chǎn)生的責任認定與賠償問題常常讓“鏟屎官”們頭疼不已。近期,衡陽市南岳法院審理了一起“狗咬狗”引起的財產(chǎn)損害賠償糾紛案件。
案情簡介
?原告曠某在南岳區(qū)經(jīng)營寵物店。2025年1月17日下午15時35分許,原告牽著他人寄養(yǎng)的白色比熊犬在店外遛狗時,遇被告趙某駕車帶著自家飼養(yǎng)的阿拉斯加犬前來詢問為狗洗澡事宜,就在原告牽著比熊犬前去了解情況時,被告的阿拉斯加犬沖過來將比熊犬咬傷。事后,原告帶狗到寵物醫(yī)院治療,花費醫(yī)療費人民幣1904元。隨后,其訴至法院。
本案的焦點在于雙方的責任分配?!吨腥A人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:“飼養(yǎng)的動物造成他人損害的,動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權(quán)責任;但是,能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任”。本案中,并無證據(jù)證明比熊犬存在挑釁行為的情況,被告趙某作為阿拉斯加犬的飼養(yǎng)人,依法應對原告遭受的損失承擔侵權(quán)賠償責任。原告作為寵物店的經(jīng)營者,理應具有專業(yè)知識和注意義務,在上前接觸阿拉斯加犬之時應注意自身和比熊犬的安全,原告的疏忽與損害后果之間存在一定的關(guān)聯(lián),應當減輕被告的侵權(quán)責任。據(jù)此,法院判決原告損失由原告本人承擔30%,被告趙某承擔70%。
法官提醒
公民有飼養(yǎng)寵物的自由,但依法、科學、文明飼養(yǎng)寵物,嚴格履行管理責任,也是飼養(yǎng)者為自己規(guī)避法律風險及預防侵權(quán)糾紛筑起的最有效堤壩。清晰的責任意識和規(guī)范的行為,能最大程度地減少因?qū)櫸锸Э貙е碌囊馔鈧蜇敭a(chǎn)損失,從而避免陷入不必要的法律爭端與賠償糾紛。
責編:王汝福
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- 暴雨藍色預警:廣東福建等14省區(qū)市有大到暴雨 部分地區(qū)有大暴雨
- 臺風“丹娜絲”將會給湖南帶來哪些影響
- 湖南科技大學土木學子赴冷水江開展綜合科技服務,助力鄉(xiāng)村振興
- 百年大黨何以無往而不勝——寫在中國共產(chǎn)黨成立104周年之際
- 全國政協(xié)十四屆常委會第十二次會議閉幕 王滬寧主持并講話
- 中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年紀念活動總體安排公布
- 國家禁毒辦:列管尼秦類物質(zhì)及12種新精神活性物質(zhì)
- 沈曉明圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展開展“十五五”規(guī)劃專題調(diào)研